管窥特朗普国会演讲：美中谁是世界领导者？

MeiTai

管窥特朗普国会演讲：美中谁是世界领导者？

舆论对美中两个大国的关系审视，将因特朗普的国会首秀而变得更加谨慎。

美东时间2月28日晚间9时10分，美国总统特朗普（Donald Trump）在美国国会发表就任总统以来的首次演讲。特朗普详细说明上任满月政绩，并呼吁两党团结合作，共同为美国人创造美好未来。

特朗普在演讲中提到了“美国再次准备好领导世界”、“中国让美国失去了6万个工厂”、“美国精神的复兴”等话题。

特朗普上任后的国会首秀

特朗普上任后的国会首秀

观察人士称，舆论一直对特朗普上任后的政策走向无法做出准确地判断。特别是在美中之间，两个超级大国之间的关系和博弈的方式会以怎样的方式呈现，都因特朗普是政治素人而变得毫无确定性而言。这场特朗普的首秀，终于让舆论对美中关系的未来，多少有了些判断性的依据。

世界领导者：美国不会“让位”

特朗普不断重申的“美国第一”，一度让舆论认为“美国有意出让世界领导者角色”，加之中国最高领导人习近平在2017年1月的瑞士达沃斯论坛的高调表现，舆论场出现了“特朗普否定经济全球化，习近平强调全球化的重要性”的两极态度。

就在达沃斯论坛期间，中国不断地释放出“若有需要，中国如今愿意‘接棒’担任世界领导者的角色”。

北京的外交官员对媒体称，若中国在世界上扮演领导者的角色，是因为前方的领跑者退缩，从而给中国留出了这一位置。

这样的解读并没有什么过错，中国显然已经做好了“如若被要求扮演领袖角色，那么会承担其责任”的心理准备。

现在，特朗普的国会首秀证明了一点，语境错置会让舆论有意放大了对特朗普的“误解”。特朗普在演讲中表示，“今天我们看到的是美国精神重振雄风。我们的盟友会发现，美国再次准备好领导世界。”

美中两国，谁会是未来世界真正的领导者？

分析指，无论是价值观输出，还是经济全球化的推进，抑或军事层面的扩张，美国在特朗普时代也没有任何放弃做世界领导者的理由，“这是渗入到美国人骨髓里的责任感”。中国有尝试做领导者的愿望也并非没有可能，美中之间的“争当领导者的竞争”对世界其他国家是有益的，会让美中两个大国各自展现出责任感和魅力。不过，中国可能要付出更多的代价、克服更多的困难。

特朗普虽然也在演讲中提到了“中国”，认为“自中国2001年加入世界贸易组织（WTO）以来，我们失去了6万家工厂”，但综观整个演讲，特朗普并没有表现出很强势地试图“攻击中国”的态度。

观察人士认为，特朗普大选期间对中国“不友善”的态度是美国选举制度造成的。特朗普为了胜出不惜一切代价与美国精英阶层传统意识划清界限，“重构美中关系”就成了不可避免“牺牲品”。

处理好与中国的关系显然是特朗普不能忽视的。这表现在特朗普上任后的几次与中国关系处理交锋中，舆论普遍认为，截至目前“中国已经胜了一局”。在中国始终坚持“一中原则”的前提下，特朗普主动向习近平发出了“贺信、通电话”，这些都被认为是“中国的外交胜利”。

复兴：已成美中共同的话题

政治素人特朗普成功出线，却在国会首秀时提出了“美国精神的复兴”，这与中国最高领导人习近平上任后的政治愿景“不谋而合”了。

特朗普在演讲的开始阶段就说，“一股乐观的风潮让那些看似不可能的梦想唾手可得。今天我们看到的是美国精神重振雄风。”

几乎所有的美国总统在任时，都会时不时地提及美国梦（American Dream）与美国精神。特朗普在演讲中认为，当下美国已经偏离了目标。

习近平的“中国梦”被认为是全体中国人的共同目标

习近平也为中国人给出了愿景——“实现中华民族伟大复兴的中国梦”。这个愿景一度被认为有“抄袭”美国梦的嫌疑，但的确给了中国人一个新的目标。在此之前，中国人一直为“实现四个现代化”而努力。

“中华民族伟大复兴”的概念，在中国的历史教科书中，中华民族一度是世界上最伟大民族，有过“秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄成吉思汗”的统治史；并且中国五千年的文明历史没有中断过，这被认为是中国文明“最值得骄傲之处”。中国的领导者为民众描绘的未来图景中，伟大的复兴就是指恢复历史上“中华民族”曾经辉煌的过去。

中国想要的“复兴”与特朗普的“复兴”虽然在内容上有很大的差异，但都是在不约而同地希望，两个大国重新回到曾经的世界“霸主”地位，以期重现辉煌。

特朗普在演讲中也承认，美国国内形势与世界形势的复杂状态，宣称“美国将受愿景的指引，而非被怀疑所蒙蔽”——这恰好也是中国需要保持的心态，舆论认为中国国内需要统一认识，朝着中共既定目标努力，而应避免更多的“内耗”。

观察人士指，美中虽然无法在经济和军事、政治层面上站在同一个起跑线上，但心态完全可以做到这一点。


(路来 撰写)

MeiTai

一场令希拉里都佩服的特朗普演讲

一向以深红色领带示人的美国总统特朗普（Donald Trump）2月28日晚换上了一条深蓝色（皇家蓝、白色条纹）的领带，前往国会联席会议发表了首次国会演说。其身后的副总统彭斯（Mike Pence）和众议院议长瑞恩（Paul Ryan）也都佩戴了蓝色领带。这幅画面凸显了特朗普沉稳了一面，展现出共和党主导的白宫和国会有意向国民表达党派合作、国家团结的信息。


特朗普在国会的首次演说风格和以往大有不同

特朗普此次演讲的口吻积极乐观，态度严肃认真，这和他过往的公共形象大有不同，尤其少了他在国会山就职时的那种大嗓门声调。现场一些感人化的设计，也博得不少掌声，凸显了特朗普人性的一面。

不过，整场演讲中，特朗普在国外议题上依然将美国塑造为“受害者”或“迷失者”的角色，这主要体现在美国此前达成的一些糟糕贸易协议和国内非法移民祸害。

在国内，从投资基建、推行税改、废除和替代奥巴马医改，再到提前呼吁修墙、整治移民犯罪、注重社区及家庭收入与安全，特朗普对问题的把脉都延续了其竞选时的承诺。尤其是针对基建投资，特朗普向国会要求1万亿美元的支出，将可能要花在中东的钱用在国内基础设施建设和国防。

首任总统一般注重国内，所以特朗普这次国会演讲对叙利亚危机、朝鲜核威胁等美国面临的外交挑战只字未提。提到中国时，特朗普也是为了凸显自中国入世后国内就业的流失。特朗普也没有提到俄罗斯，也没有提到被他定性为“人民敌人”的“假新闻”媒体。他更没有使用一些极具个人色彩或攻击性的词语。


很多民主党议员以白色服装等方式表达不同立场

相反，特朗普表达了对北约的支持，但同时要求盟邦加大费用投入。特朗普甚至提到在打击ISIS方面同穆斯林国家盟友的合作。当然，他也没有避讳使用“极端穆斯林恐怖主义”这一词语。

特朗普调整移民行政令，将矛头对准那些有犯罪记录的非法移民。对于那些没有犯罪记录的非法移民，特朗普有意放松管控，给予公民身份。也就是说，那些自孩童时代就被带至美国的非法移民，若无任何犯罪记录，有望获得公民身份。相比奥巴马2012年颁发移民行政令给予这类非法移民在美工作许可的做法，特朗普这一政策意向更为宽松。

最让自由派想不到的是，特朗普在演讲中公开呼吁带薪休假和推行移民改革。前者是民主党人希拉里（Hillary Clinton）和独立派议员桑德斯（Bernie Sanders）竞选期间所力挺的，后者则是奥巴马执政期间一直想做但未能做成的。

特朗普有关公平贸易和征收边境税等方面得到了民主党人的低调支持，但在“清理华府污垢”和打击国会游说等利益集团方面，得到的则是民主党人嘲笑和喝倒彩。演讲现场，面对右侧民主党人的“静坐”和“无声”的抗议，特朗普时不时都会转向他的左侧共和党国会同僚，展示自己所言获得的政治支持度。特朗普演说结束后，民主党绝大多数议员迅速离开了现场。


绝大多数民主党议员拒绝起立为特朗普鼓掌

特朗普此次积极的国会演讲能否给他个人施政或形象带来多大好处，目前尚难判断。但有一点可以确定，这次演讲再次壮大了共和党人的士气，特朗普承诺基本上符合共和党建制派的传统政策剧本。

当然，特朗普这次赴国会演讲，也真切感受到了国会对他的“权力制衡”。通过承诺两党合作和国内建设，特朗普希望国会能够给他一次机会。他甚至为自己设置了一个期限，即9年后的美利坚合众国建国250周年之前，让他有机会兑现自己的承诺。


希拉里在败选演讲中，也曾说过给特朗普一次引领美国的机会。看到今日特朗普的表现，希拉里可能依然五味杂陈。一方面，希拉里对特朗普一直抱有“你不及我”的思维，另一方面，她又不得不对外展现“大度”的一面，寄望特朗普成为一名称职的总统。

很多她的支持者都希望看到今天站国会发表施政演说的是希拉里，而非特朗普。但是，这次在全国观众面前，特朗普的确展现了不一样的一面，这一面符合希拉里在内的美国政客的“主流期待”，说明在权力制衡下，特朗普还是有机会进行自我修正。

而且，党派间的分歧是美国两党政治的本色所在。特朗普提出的不同于自由派的政策意向，都是以美国自身利益优先，凸显不同的解决问题的思维和手段，不应该被视为特朗普无治国能力的表现。

当然，对于自由派来说，这种“不一样”还是凸显了特朗普的善变。他演说中不谈细节、只许承诺的做法，更让人怀疑他是否真的有能力或魄力化解党内、两党间在关键政策议题上的分歧。

皇金撰写