马克龙难挡民粹 西方建制派崩溃危及中国？

MeiTai

马克龙难挡民粹 西方建制派崩溃危及中国？

中间派的法国“前进”运动总统候选人马克龙（Emmanuel Macron）5月8日成功击败极右翼政党“国民阵线”候选人勒庞（Marine Le Pen），当选新一任法国总统。外界之前的法国大选会飞出“黑天鹅”预言未成真。

但是，马克龙的胜选并不意味着传统建制派的成功。他代表的不是传统主流政党，只是在价值观上更接近法国和欧洲主流社会而已。并且，鼓吹民粹主义的勒庞能够越过左翼社会党与右翼共和党杀进第二轮投票也说明了问题。

当然，法国绝不是唯一一个被建制派权威崩溃困扰的国家。此前，英国脱欧、美国总统特朗普（Donald Trump）入主白宫、菲律宾总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）上台以及右翼政党在瑞典和丹麦等欧洲国家政坛占据重要地位，都表明西方或者说沿袭西方民主制度的国家正在经历一场政坛版图的震荡。传统上所讲究的价值观、个人道德等方面的政坛竞选文化正在被逐步淘汰。

马克龙也是一匹“黑马”，只是没有勒庞极端

西方民主思潮一度席卷全球。如今，西方主流权威正在崩溃，边缘政治力量日益崛起，并在多个国家上演。这种风潮是否会在全球蔓延？是否会对中国、新加坡等这些传统的威权国家和地区造成影响？在分析人士来看，西方的政坛震动很难波及到威权盛行的地区。

威权国家有自己的“道”

如今，美欧等国家出现的民主乱象并不代表可以直接将民主一票否决。西方民粹主义强势崛起是因为民主不可能解决经济困境、难民危机、腐败等所有问题，这就直接导致了政治和社会分裂，民众不得不寻求变革，马克龙和特朗普等的上台只是顺应了这个“势”而已。

威权主义国家同样面临西方国家出现的问题，例如经济乏力、腐败滋生等。西方建制派的崩溃不会蔓延至这些国家是因为，经过多年的发展，威权主义国家基本建立了各自稳定的政治结构。大选成为资源再分配的手段，领导人的选举是从执政党内部择优。这种执政优势自然使得他们的权威一直延续下去，很难从根本上动摇。

在这个大框架下，社会和经济的发展有了重要保障，在危机面前国家不会出现大的混乱和无序。例如，新加坡在前总理李光耀的威权治理下，经济在亚洲国家中保持了领先地位，带来的益处一直延续到今天。中国在政府主导下逐步推进社会和经济改革，社会基本稳定的同时也成为拉动世界经济的重要力量。

此权威非彼权威

在过去多年里，西方是按照他们所宣扬的“民主”和“自由”选举出总统或者总理，但是，西方社会出现的各种危机绝非是民主可以解决，这是西方建制派权威屡遭质疑甚至在今天面临垮台的原因。既有的体制不能解决复杂的挑战，催生了对强人领袖的需求。

法国民众呼吁能够给他们带来真正变革的领导人

在西方眼中，“强人”“权威”并不是一个褒义词，常常与“专制”联系在一起。《英国卫报》曾称发达国家经常嘲笑上世纪七八十年代损毁拉美形象的专制主义。但近几年里，菲律宾、印度、土耳其和俄罗斯等国家，众多政治强人已经通过选举崛起。

当发达国家所坚持的民主等不能解决问题时，他们对“强人”的呼吁也越来越强烈，特朗普上台、勒庞杀进第二轮投票都是证明。西方渴望出现一个有个性的领导人，真正地进行变革，或者说渴望如俄罗斯总统普京等政治强人的出现。

西方建制派权威破裂后，却开始奉行中国、新加坡、俄罗斯等威权主义国家的“权威”，这两者是不同的权威。因此，西方愈演愈烈的民粹主义代表不了威权主义国家权威的动摇，反而是将这股力量进一步扩大。

(纪澜 撰写)